海外教育基金会论坛

 找回密码
 加入我们

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: jenny

rose,蜗牛,jenny的讨论

[复制链接]
发表于 2005-8-25 22:06:34 | 显示全部楼层

re:[QUOTE][b]下面引用由[u]蛐蛐...

<table width=100% bgcolor=#cccccc cellpadding=5 cellspacing=1 class=TBone><tr><td bgcolor=#f7f7f7 class=TBBG9><b>下面引用由<u>蛐蛐</u>发表的内容:</b><br>
<br>
我们关于新义工的培养和成长有了很多经验,很好很系统的方法,也许我们也可以采用类似方法培养组长,如果有一个类似见习义工的机制,培养一批见习副组长,这样将来其中一个真的成长为组长了,也有很多帮手了</td></tr></table><br>
我们的见识义工和正式义工有什么区别吗?哪怕是名义上或形式上的?跟前面的想入菲菲说的一样,我也不知自己目前的义工状态是什么,有没有转为正式。其实什么状态都不重要,我也从没想过有没有转正有什么关系。但有一个问题,既然没有区别、没有关系,在执行中大家也都不重视,我们为什么还要津津乐道于这道程序?<br>
论坛考查的标准是什么?有哪个级别的人来确认和甄别是否通过考察?人力组有相应的手续吗?<br>
组长也一样,在履行职责方面见习和正式有区别吗?什么情况可以转正?可能有审核确认的标准吗?那个组长是培养出来的?<br>
没有标准的关卡不如不设。设定了繁琐的程序,大家又都不严格遵守,只把它当成需要时的挡箭牌,何苦来哉。<br>
姑且说之,不顺耳的就开砸。<br>
<br>
[刚参加完部门体系的外审,坐下来回回神,看到蛐蛐的帖子就把体系审查时的感想移植过来了。企业建立体系时的操作原则是<font color="blue">写你所做的(按照你的工作职责建立程序文件)、做你所写的(按照程序文件的规定工作)、记你所做的(对你所做的工作做好记录)</font>它强调的是规则要可操作,一旦规则定下,就要严格按规则执行,做不到的或没有标准的事情不要写到规则中。]<br>
也算生搬硬套<img src="leadbbsfile/UBBicon/em04.GIF" width=20 height=20 align=absmiddle border=0>
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2005-8-26 16:59:20 | 显示全部楼层

re:我请人力组的同志们来回:)

我请人力组的同志们来回:)
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-8-26 19:03:07 | 显示全部楼层

re:认真看了这篇帖子,感觉插不上话,最近只有...

认真看了这篇帖子,感觉插不上话,最近只有去多找些管理方面的书籍来看,到时再来发表看法,我最喜欢临时抱佛脚了,笑。<br>
在上海时,不管是Nd还是六妹老师都一直跟我们这些人强调,组长其实就是多做事而已,当时候是我怎么也不明白的,但慢慢接触了之后,这话确实很有道理,很多事情组长如不亲自参与,就没有人出来组织和承担责任,且有些新入义工还会误会这组长怎不起好带头作用。有段时间,我常常跟六妹老师提,一定要为上海组挑几个能接任的负责任的义工,一方面我不希望看到上海组活动没组织没准备,另一方面,我更不愿什么事都是六妹老师事必躬亲。<br>
那样,做一个组长真的很累很累,比如前段时间上海募书活动频繁,几个负责人都忙得没怎么休息,从这帖子中我特能理解jenny,rose等的付出和难处。<br>
个人觉得组长承担的是一个管理的工作和责任,而不是事必躬亲。但要想让组员认真地去完成安排的任务,首先我觉得先要去处理好彼此间的关系,大家都有一个共同的目的,成为朋友其实很简单,所需要的就是沟通,也许大家都很忙,但相信不会忙到平时主动发一封mail或者回复一封mail的时间都没有,工作的分工是建立在对组员的了解基础上的,只有把合适的工作安排给了合适的人,这个组的人力资源利用率才会达到最高。<br>
很赞成蛐蛐所说的,我们最好能为每个组培养一些后备军,平时注意让他对本组的所有事情都有接触,如果人力组没有这个计划,那完全可以把这个培养的任务交给各组组长,让他平时自己去发现和挑选人选,去下意识的培养副手,而不是等到要离开的时候,也许居安思危说的就是这个。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-8-26 23:14:15 | 显示全部楼层

re:Rose 的说法有道理但并不全面。比如,...

Rose 的说法有道理但并不全面。比如,论坛考察这个阶段,很可能我们没有办法考核这个阶段的成效,但是有这个阶段和没有这个阶段是很不一样的——至少我在直觉上相信会有不同。不得不承认,我很久没有时间跟踪新义工的成长了。设置这个阶段,程序上就强调了新义工要熟悉我们的以论坛为核心之一的工作方式。<br>
<br>
我以前在的公司,最基层的工程师,大约1/3的时间用来沟通,基层干部2/3,中层以上,几乎所有时间在沟通。我们没有办法这么奢侈。所以我们有大量的队伍建设问题,会做得忙死,不会做的却学不到,因为会做的已经没时间去交流了。<br>
<br>
尽管大家知道交流的重要,却不是每个人都乐意用那么长时间去交流的。不是每个人都乐意去培养副手,特别是连续培养几个,都走掉了的时候……<br>
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-8-27 08:41:58 | 显示全部楼层

re:呵呵,大家都在谈管理,搞的我这学管理的人...

呵呵,大家都在谈管理,搞的我这学管理的人不说几句都不好意思了,我的看法是:!,对一个小组织来说,管理混乱恰是它的生命力所在.那些拥有完美工作流程的组织,一般是僵死的.如果某个地方确实做的不好,改了就是,不要费心去考虑那些宏观的东西,没必要.2.一个组长,一定要事必躬亲,对每件事情负责,同时要加强与每位组员的沟通.呵呵,是不是跟大家对管理的理解不一样?大企业的CEO或许不需要关心小问题,但他们的中层也是必须什么都要考虑的,至于小企业吗,不管是总经理还是组长,事必躬亲是必然的,也是必须的.3.义工的流入流出,是再正常不过的事情,这个问题其实是最不需要重点考虑的.另外因为我们组织对人员没有利益的牵绊,人更容易流失,顺其自然最好.5如果说我对组织有什么建议的话,我觉得是应该加强培训,如果有可能,教育他们学会做烦琐的,看似没什么大意思的工作,告诉他们不要凭一时的热情做事,而要有恒心.告诉他们不要指望做登高一呼,应者云集的英雄.还有让他们学会妥协,学会沟通,学会碰到问题解决问题,而不是回避问题.最后还有教育他们不要动不动就强占道德制高点谴责别人.完了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-8-27 09:42:07 | 显示全部楼层

re:组长的任命和辞职:先说个人看法,然后近日...

组长的任命和辞职:先说个人看法,然后近日人力组会议会详细探讨<br>
任命要有一定程序,一是提名制,用于每年计划外的情况,如组长辞职,新的组成立等,提名人可以有几个,原组长,图书的大组长,人力组,蛐蛐,大家觉得怎样?<br>
提名之后至少这些人要碰头,投票也可,然后有代理期,代理组长期间要在组内宣布,我就有这样经历,被告知负责人力组,但没人任命,有事情只能厚着脸皮和人家提出,后来有一阵子都无可适从了。代理期如果通过,就向全体义工作广而告之了<br>
另外一种是年终的组长述职和竞选,组长要贴出一年的总结和第二年的计划,其他组内的同事都可以参加选举或直接竞选,参与者要贴出自己的主张和计划,组员可以选支持者或挑剔其中的某项内容,经过半个月左右的讨论后投票,参加人有jenny\蛐蛐、全部组员,和热心网友代表,投票后不设代理期,直接任命<br>
主动辞职,组长则要向jenny\蛐蛐提请,谈话后同意的,原组长推荐人选,进入任命代理的阶段和人力为原组长备档并谈话的阶段,要有交接,但时间暂不规定,因为有时事发突然,又不是企业,不能强留,但交接要在组内贴工作贴明细,如果辞职是时间不能保证的问题,仍然还愿意在该组工作的,应给与3-6个月的顾问待遇,即所有邮件都抄送给她,她可以不评论,一旦他提出看法大家要虚心接受<br>
推荐人员的代理期不宜过长,一到二个月,之后任命和辞职的通知同时发出<br>
还有一种情况是被动辞职,有蛐蛐、jenny提出问题所在,给组长一个月的考察期,如仍然没有改进,则任命新的代理组长,原组长转为该组顾问,我想组长会对某些长期发展有更好的思路,不能胜任的原因,一般都是时间问题,如果是能力问题则转为副组长协助新的组长工作,如是时间问题,要求下岗后有权利留在该组,并做顾问不少于三到六个月,这个期间所有信件都要抄送,这样才能保证战略的方向不会因人员的更替走偏<br>
我想可能会有人反对,我的原因是,可能会出现组长没有足够的时间按期工作,但他的经验和曾经的付出应该给与尊重和保留<br>
还有一种情况是罢免,那就是有原则性的错误或极大的失误,这样在充分沟通并给与辩解机会的前提下进行,并要有人力,该组骨干义工,jenny蛐蛐等人共同通过才行<br>
我觉得目前整体的状况就是人力资源没有积累,人员更换频繁,所有公益组织都这样,但经验如何能传送下来,就要求对骨干义工的辞职或免职慎重对待,否则永远也不能形成文化<br>
义工要有所权益,在转正时可以偏严格,但正式义工出现时间问题不能按时完成工作时,要在人性化的调整工作量的情况下给与正式的谈话和改善的时限,不能达成时再通知转为热心网友或作为休假处理。<br>
总而言之,人力工作目前有很大缺陷,是我的失误,我会在最近和二少一起商论,在九月份人力组讨论出成稿提交<br>
这样一来会对jenny的任免有些限定,不知jenny是否同意我的看法?<br>
比如rose,jenny努力挽留不得后如请她做顾问一段时间,把很多东西继续抄送给她,这样前期rose得很好的理念如果有偏移,相信rose会提醒大家啊,这样,含冰也可以更好上手<br>
比如思嘉,如果认为她没起到应有作用,应和她沟通,提出希望改进的地方,思嘉则应在一个月内有所改善,如无改善,则应被动辞职,并作为顾问3到六个月,把没时间或能力做得好的想法继续传导下去<br>
一个好的组织,是能把每个贡献过的人的经验保留下来的,而且,公益上的付出,真的没有多少可资对比,jenny的恒心和大把的时间肯定值得崇拜,但rose的体系也绝不能因他的时间不足而被否定,只有在不片面追求扩大规模或者精英主义的前提下,不论怎样人来人去,但积累却要越来越多,ocef才能发扬光大。<br>
谨代表个人看法,人力组 丁丁
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-8-29 19:46:17 | 显示全部楼层

re:我才从拉萨回来,这个楼层已经很高啦!一定...

我才从拉萨回来,这个楼层已经很高啦!一定抽时间补上……<br>
先报个到,帽个音:<br>
<br>
支持丁丁
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-10-13 19:17:53 | 显示全部楼层

re:好贴,就是太长了.建议把好的意见形成定论...

好贴,就是太长了.建议把好的意见形成定论的摘要出来固顶.<br>
我也同意分级管理.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-10-14 03:52:11 | 显示全部楼层

re:我顶

我顶<br>
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|海外教育基金会-国内事务组 ( 京ICP备10026904号

GMT+8, 2024-6-17 08:43 , Processed in 0.032575 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表