事情原委

sue

又争论了，风林同志的火气好象在秋天更旺
为了个大家有个全面的了解
sue将事情的原委大概的说下
没说清楚的，风林你来补充好了。

起因：
主要是关于“唐大小学（现改名西平小学）”：
http://china.ocef.org/ocef/bbs/Announce/announce.asp?BoardID=333&ID=8540
和汤朗小学：
http://china.ocef.org/ocef/bbs/Announce/announce.asp?BoardID=333&ID=22269

具体是哪个问题引起来的，不清楚了，大概是

风林：怎么就算是OCEF的捐助学校了？

sue：只要是通过OCEF得到资助的学校，都是OCEF的捐助学校。

后续就针对这个问题开始了讨论。

后来讨论的很偏题了，风林同志的火气也是越燃越高，JENNY就提议到其他版快，而两个学校主帖后的回复都将删除，她给了我们10分钟的时间自动保存自己的留言，然后就删除了。

sue没有保留回复。

又后来，风林同志在上海版发了一些相关的帖子，蜗牛同志兴起，也在休闲版发了帖，如此争论继续开始。

大概的经过就是如此吧。

sue的观点：OCEF每个流程都有义工的参与构成，从网宣的推广、学校的申请、前期学校的审核、城市小组的募书、人力、出版等等，大家一起的努力才有OCEF，才有学校的被关注。
又由于，没有专职的工作人员，大家都是义务在做，为了保证信息的准确沟通和连续性，我们给每个学校设置了一个主连接，所有关于这个学校的一切活动都希望参与的义工回复到这个帖子下，方便其他人了解学校的捐助进展。这样的学校都是OCEF捐助的学校。

当然也可以这样理解这句话：OCEF霸道地将热心人募捐的学校都归到自己名下。这样的理解将OCEF对立化了。

还是那句话：大家一起的努力才有OCEF，如果发现任何问题，那就具体去做（现在每个组都缺很核心的主力义工呢，欢迎大家报名哈：）），提出详细的改进意见。

戴荣臻

标准中国式争论

风林火山

事情这样简单的话就好了........

上面:主要是关于“唐大小学（现改名西平小学）”：
http://china.ocef.org/ocef/bbs/Announce/announce.asp?BoardID=333&ID=8540
和汤朗小学：
http://china.ocef.org/ocef/bbs/Announce/announce.asp?BoardID=333&ID=22269

这两个link的阅读已经无法确切理解事情的起因,发展..因为已经删的面目全非了..
删除帖子本身就是一种不愿意解决问题和化解误解的态度......

接着是我选择了沉默...

当天发发有发出下列帖子:
http://china.ocef.org/ocef/bbs/Announce/Announce.asp?BoardID=203&ID=66209

再接着第二天,,蜗牛发帖,,引发和发发的争论:
http://china.ocef.org/ocef/bbs/Announce/Announce.asp?BoardID=203&ID=66209
已经彻底删除的帖子是.......

第三天,,蜗牛一大早开始钻文字的牛角尖.....
同样的帖子里,,风林看不下去,,
跟帖:http://china.ocef.org/ocef/bbs/Announce/Announce.asp?BoardID=203&ID=66209

并在图书上海板块里发帖:
http://china.ocef.org/ocef/bbs/Announce/Announce.asp?BoardID=203&ID=66563&q=1&r=9281
续而有了:http://china.ocef.org/ocef/bbs/Announce/Announce.asp?BoardID=203&ID=66760&p=1&Upflag=1&q=1&r=9269

经过就是这样..

风林的火气在于明明可以说得清,,辩得明的问题,,
为什么要遮遮掩掩,,删除帖子,,修改帖子,,
让其他人不能了解事情的全貌...............


蜗牛更是唯恐天下不乱,,
无事生非,,
吵完一个再找一个吵...
这样的品质适合在休闲板块做版主吗??

删删改改,,
这两个学校的问题也就不再是重要..

重要的仅仅是为人处事的道理........

还是一句话:
不能面对现实问题,,
以为删除帖子就天下太平,,
这种想法不仅侵害所有发言人的人权,,,
更是让整个团队面临信任危机..........

有过失的应该承担错误成本......

以为吵过算过的观点,
那是有负于所有爱心参与的人的行为.........

风林火山

再接着第二天,,蜗牛发帖,,引发和发发的争论:
http://china.ocef.org/ocef/bbs/Announce/Announce.asp?BoardID=203&ID=66209
已经彻底删除的帖子是.......

第三天,,蜗牛一大早开始钻文字的牛角尖.....
同样的帖子里,,风林看不下去,,
跟帖:再接着第二天,,蜗牛发帖,,引发和发发的争论:
http://china.ocef.org/ocef/bbs/Announce/Announce.asp?BoardID=203&ID=66209
已经彻底删除的帖子是.......

第三天,,蜗牛一大早开始钻文字的牛角尖.....
同样的帖子里,,风林看不下去,,
跟帖:http://china.ocef.org/ocef/bbs/Announce/Announce.asp?BoardID=203&ID=66209


这两个link显示为:首页 >> 交流区 >> 国内义工 >> 人文休闲 >> 查看帖子


错误,该主题不存在!



--------------------------------------------------------------------------------

Copyright © 2006 海外中国教育基金会 中国事务 版权所有

LeadBBS v3.14 耗时0毫秒


但是做为粘贴link的话会转到西平的那个帖子
请点击:http://china.ocef.org/ocef/bbs/Announce/announce.asp?BoardID=203&ID=66209&Ar=66312&AUpflag=0&Ap=0&Aq=1

sue

风林，学校组那几个帖子在删除之前都有和你说，如果你认为会是为了掩盖是非，你为何不将原文保留呢。那岂不是很好的证据？

“不愿意解决问题和化解误解”
你觉得大家有必要这么做吗？

删除帖子 不等于 遮掩，更不是回避。
还是以前那句话：国有法，家有规，每个版面也有相应的内容规定（当然，如果你觉得这个规定不合理，可以提出修改理由和建议，但是在没有修改之前还是得按照既定的规定做了。）
在学校组删除了，
不是同样可以在上海组、休闲组、图书组讨论吗

只是希望讨论问题的时候能够 对事不对人，如此，才能真的将问题解决。

sue

鱼的建议好，如果大家觉得这样改合适，那就改了。

叫啥名字不重要撒，主要是方便整理资料而已。

sue

风林同志，如果你记性好，该记得你自己都说了些什么，该知道为何要删贴。

版面不是哪个人的，版规是根据大量的义工的前期工作，讨论确定的，每个人都得遵守。

sue无意和谁吵架，更无意以个人意愿来管理论坛，如果风林愿意，也可以申请担任斑竹呀，现在依旧有好几个版缺人呢。

汉唐长风

人家指出不足，首先是跟人对骂。更利用职权在自己地盘删除粗暴对待，导致事情失控。我看不出管理者的智慧。连清廉都看不到。不要以为不贪财就是清廉，滥用职权问题更大。